杭州图书馆允许拾荒者甚至乞丐入馆阅读，是一件十余年前的旧事，是一项寻常但不普通的公共文化服务，为什么近日重新激起持续热议？这不禁让人发问：当一位拾荒者洗净双手、安静地坐在书架前读书时，我们究竟在排斥什么？
元股证券:ygzq.hk这则旧闻中的投诉者说拾荒者进馆读书是对其他读者的不尊重，他可能因为怕“异味”，也可能是“优越感”，真正理由我们不得而知。除了读书投诉事件，其实此类事情也不在少数，衣衫褴褛的拾荒者、灰头土脸的建筑工人坐地铁逛商场被嫌弃甚至被投诉的新闻也时有报道。细究之下，真正横亘在人们心中的，很大可能是一道无形的社会区隔。
潜意识里，我们或许早已默认图书馆是属于“读书人”的空间，而这个“读书人”形象被想象为干净体面、受过良好教育的学生或者知识分子等。拾荒者的出现打破了这种刻板想象，令人感到不适。这种不适感的核心，是对“谁有资格读书”这一问题的潜意识偏见。
图书馆作为公共文化设施，其公共性首先体现在开放对象的普适性上。无论是衣衫褴褛的拾荒者，还是衣着整洁的知识分子，踏入图书馆的门槛只有一个：遵守公共秩序，读书时间不干扰他人。一个人是否衣衫褴褛不重要，只要不影响他人阅读的正当权利，图书馆就没有任何理由将人拒之门外。至于散发异味可能影响他人的问题，图书馆可以通过劝导和管理来约束。
在这一点上，杭州图书馆就做得很好，它对所有人免费开放，无论是拾荒者还是乞丐都能进门看书，唯一要求就是把手洗干净，这是对公共资源的珍惜保护，也是对其他读者正当权利的维护尊重。
我们对读者的要求绝不在于衣着和身份。一位穿着考究的读者若在馆内大声接打电话、随意喧哗，这才是真正不尊重其他读者的行为。我们对行为的关注度应远高于对身份的敏感度，这才是真正意义上的维护读者正当权利。所以，图书馆的管理也应当基于行为准则，而非身份甄别，高声喧哗者无论身份如何都应被劝阻，安静阅读者无论职业贵贱都该被欢迎。
图书馆的本质是知识共享的空间，知识不问出处，阅读不分贵贱。当一位拾荒者选择将有限的时间用于阅读而非其它消遣，这本身就是对知识最朴素的敬畏，是图书馆里少数但绝对值得被尊重的行为。当有一天，遵守规则的拾荒者能在图书馆安然阅读而不被侧目，当公共空间真正向每一个渴望知识的人敞开大门，当此类事件不再成为人们探讨的话题，我们会发现股票板块，社会文明又前进了一大步。（汪艳）
配资之家提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。
