美专家曾言: 中美都备战, 或因3个原因开战, 美不许中国平起平坐

早些时候，美国学者杰弗里·克拉尔就在公开评论中抛出过类似判断，指出华盛顿与北京其实都在为最坏情形做准备国内杠杆炒股，并梳理出三条可能引爆冲突的导火索。

备战姿态已显，言行渐露端倪

克拉尔抛出＂双方都在备战＂的判断时，外界第一反应未必意外。把时间拉回2025年3月，特朗普第二任期刚开始两个月，五角大楼就把这层窗户纸捅破了。

3月5日，美国防长赫格塞斯在福克斯新闻节目中回应中方＂准备好迎接任何类型的战争＂时表示，美国并不寻求与中国开战，但将重建军队，为战争做好准备。

他还补了一句话，＂渴望和平的人必须为战争做准备＂，把＂以战止战＂的逻辑摆得明明白白。

第二天，外交部发言人林剑就此回应称，美方官员的有关言论，蓄意煽动意识形态对抗，鼓噪中国威胁。

林剑随后用三个＂不要＂作答，奉劝美方不要用自身的霸权逻辑镜像中国，不要用过时的冷战思维看待中美关系，不要以战略竞争为名，行对华遏制打压之实。这三句话基本把美方那套话术给拆穿了。

事情没有止步于此。几个月之后，赫格塞斯把同样的调子带到了新加坡。在2025年香格里拉对话会上，他发表了对华强硬讲话，把中国渲染为＂威胁＂，并直言＂我们正在备战＂。特朗普政府向亚太国家传递的潜台词是，必须在中美之间二选一，因为战争可能很快到来。

把这些场景串起来看，所谓＂不寻求开战＂的客套话后面，永远跟着一句＂但我们做好了准备＂。备战才是真，避战只是修辞。中国一侧的判断则建立在过去几年的实际经验上，从特朗普第一任期的关税摩擦，到2025年再度上台后短短两个月内连加两轮关税，节奏越踩越紧。备战这件事，确实早已不是什么秘密。

平起平坐难容，霸权焦虑作祟

把美方的种种动作翻译成大白话，克拉尔列出的第一个原因，也是分量最重的一条，就是华盛顿无法接受中国与它平起平坐。

这一点在副总统万斯身上体现得最直白。他不止一次描绘过自己心目中的全球分工图景：发展中国家承担低端制造，美欧主导高端研发与金融。

在这套秩序里，中国本应停留在产业链下游，安心赚辛苦钱，而不该把手伸进半导体、人工智能、航空航天这些被视为＂美国后花园＂的领域。

可问题在于，中国偏偏没有按照这套剧本走。2024年12月，成飞和沈飞相继亮相两架新机，国内普遍认为是第六代战机，外界至少承认其构型相当先进，这引发了美国的高度关注。

早在2024年8月，时任美国空军部长肯德尔就宣布美国已经暂停＂下一代空中优势＂项目并进行重新审查。进入2025年2月，美国又因为严重超支，叫停了对维持核威慑能力至关重要的LGM-35A＂哨兵＂陆基井射洲际导弹项目。一升一降，反差明显。

正因为如此，焦虑情绪不断在华盛顿内部发酵。美国前空军部长肯德尔曾直言，＂中国正在为一场战争做准备，而且专门是针对美国的战争＂。

这句话被反复引用，但很少有人追问背后的动机。真正让美方坐不住的，并不是中国造了多少军舰、多少飞机，而是中国走通了一条不依附于美国体系的发展路径，并且在多个关键技术领域开始追平甚至反超。

2025年2月12日，环球网援引布鲁金斯学会研究员梅拉妮·西森新书《美国、中国，以及控制权的竞争》中的观点，认为美国判断中国想要构建本质上与美国对立的世界秩序，是一种没有证据的判断。

书中指出，中国并没有选择退出，也没有试图阻挠或推翻战后秩序的体制，而是选择融入这些体制，并在相关程序中努力获取和施加影响。即便美国学界内部已经有人出来唱反调，主流声音依然停留在＂中国必须被压制＂的惯性里。

把账算清楚就会发现，所谓＂不许平起平坐＂，本质上是当了几十年世界第一的国家，对失去这个位置的恐慌。这种恐慌并不需要中国主动挑衅去激发，它内生于美国对自身相对衰落的认知。

制度路径分歧，战略空间挤压

克拉尔提到的另外两条线，一条是意识形态层面的张力，一条是战略布局层面的竞争，二者在现实中往往交织在一起。

意识形态的分歧并不新鲜，但在最近几年被特朗普政府重新放大。赫格塞斯在那次福克斯采访中也专门强调，＂我们生活在一个充满强大国家的危险世界，这些国家有着截然不同的意识形态＂。这句话基本就是冷战话语的翻版。

海外一些观察者之所以频繁把当下的中美关系与当年的美苏关系相比，原因就在于此。不同之处在于，中国从未输出过自己的政治模式，也从不要求别国照搬中国经验。美方把意识形态差异等同于必然冲突，更像是为遏制行为寻找合法性依据。

战略空间层面的较量则更具体。这些年中国在共建＂一带一路＂框架下推动基础设施合作，在金砖机制、上合组织等多边平台扩大议程设置能力，在中东、非洲、拉美的存在感稳步上升。对长期把全球视为自家＂势力范围＂的美国而言，这就是动了它的奶酪。

华盛顿的反制动作也接踵而至。2025年以来，美国务院官网删除了＂不支持台独＂的表述，G7外长会首次剔除＂一中原则＂，联合声明要求中国不得改变台海、南海、东海现状。美方在台湾问题上的态度变得更加暧昧。这些动作组合在一起，针对的并不只是某一具体议题，而是中国在区域秩序中的话语权本身。

军事层面同样有新变化。2025年4月11日，美国国会参议院投票，丹·凯恩以60票赞成、25票反对通过提名，成为美军参谋长联席会议主席。在此之前的3月29日，赫格塞斯曾在秘密内部指导备忘录中将中国视作＂唯一步步紧逼的威胁＂。

中国国防部发言人在4月9日回应称，美方将中国当作威胁是严重的战略误判，也是美方＂对华恐惧症＂越来越重的体现，最后只会带来灾难性后果。

值得一提的是，美方内部并非铁板一块。虽然有声音强调中国正在生产专门用于在大国战争中获胜的武器系统，并且在持久战中可能因造船产能优势而占上风，但也有务实派担心一旦真的开战，美国自身能否承受相应代价。

近年美军装备老化、军工产能下滑的问题持续发酵，＂重建军队＂虽然成为特朗普时期的口号，但高昂成本与预算分配矛盾让计划执行困难重重。这种内部矛盾本身，也决定了备战与避战之间的拉扯不会很快结束。

参考资料：

北京日报客户端，《美国防长称不寻求与中国开战但会为战争做好准备，外交部回应》，2025年3月6日。

观察者网国内杠杆炒股，《由于过度超支 美军下一代陆基洲际导弹项目暂停》，2025年2月12日。